(资料图片)
近日，辽宁沈阳一条街道的店招全部改为“黑底白字”引发争议。当地表示，将根据各方意见对其进行调整优化。将店招一律改成“黑白风”，很难说是店家的普遍意愿，视觉效果也未必良好。面对争议，政府部门虚心接受批评意见值得肯定，但如果在决策之前多听听各方意见，恐怕就不会如此折腾。
城市是有机体、生命体，定期更新和维护是应有之义。但在一些地方，职能部门认为挺不错的更新维护方案和举措，落地实施后却没有得到多数市民的认可。这样的“认知落差”，往往源于城市治理者的“审美误区”。
误区之一，是以“整齐划一”为美。整齐确实能给人以秩序感，但过于强调整齐划一，则有可能遮蔽个体特色，让人感到单调、乏味。真正的城市之美，应当是各美其美、美美与共，而非“千城一面”；真正的街市之美，同样应当各具特色、参差多态，而非机械复制。比如，“黑底白字”的店招，且不说这种颜色搭配容易让人产生不好的联想，单是“统一店招”这一思路和做法本身就值得商榷。
误区之二，是以“静态有序”为美。城市治理既要追求整洁有序，也要体现发展活力，两者需要兼顾。应当承认，建设和发展城市的目的，是为了满足人们的多种居住需求，尽可能实现宜居宜业。一些地方片面理解“干净”“安静”，将街市上的流动摊点、小商小贩等基本清空，街市确实“好看”了，但也少了熨帖人心的“烟火气”。
误区之三，是以“少数审美”为美。在不少地方，城市治理仍然停留在传统“城市管理”层面，许多事情由少数决策者说了算，公众参与不足。具体到城市美化，权力审美、专业审美和群众审美各有所长、各有所需，缺少哪一方都有可能在效果的呈现上出现偏差。一些地方在城市更新和维护中常常出现失误或偏差，究其根源，往往是因为没有真正尊重市民对城市发展决策的知情权、参与权、监督权，没有把问需、问计于民做在前头。
现代化城市需要现代化治理，从观念到体制，从手段到能力，都需要与时俱进。近年来，不少城市重新思考和定义“城市之美”，对事关民生的夜市经济、地摊经济、后备厢经济等加以规范引导，既展现了城市活力，又满足了百姓需求。城市之美，理应美在风格多样、和而不同，美在生机盎然、活力四射，美在多元参与、共建共享。建设和发展这样的城市，既是城市治理者的工作目标，也是市民百姓的共同追求。（左中甫）
标签：
